Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 2015/71-73-75-76 ve 77 sayılı duyuruları. 2015/71 SAYILI DUYURU Ankara 17.08.2015BARO BAŞKANLIĞIDUYURU NO:2015/7131.12.2014 tarih ve 29222 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin bazı hükümlerinin yürütülmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Danıştay 8.Dairesinde 2015/787 Esas sayısı ile açılan davada, örneği ekli; “…Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Genel Hükümler" bölümünde yer alan 11.maddesinin 5. ve 6. fıkrası, 15.maddesinin 4.fıkrası, 22.maddesinin "Avukatlık Ücret Tarifesi" bölümünün İkinci Kısım, İkinci Bölümünde yer alan 6.maddesinin, 15.maddesinin (b) bendi ile 18.maddenin (b) bendinin, yürütülmesinin durdurulmasına…” karar verilmiştir.Bilgi ve değerlendirmelerinize sunarım.Saygılarımla.Avukat Metin FEYZİOĞLUTürkiye Barolar Birliği Başkanı EKİ:
Danıştay 8.Dairesinin 23.06.2015 günlü ve 2015/787 sayılı kararı. 2015/73 SAYILI DUYURU Ankara 17.08.2015BARO BAŞKANLIĞIDUYURU NO:2015/73Rekabet Kurumunun, bazı il baroları tarafından yayımlanan Tavsiye Niteliğindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin (TAAÜT) 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık taşıyıp taşımadığının tespiti için yürütülen ön araştırma sonucunda vermiş olduğu karar ekte gönderilmiştir.Bilgi ve değerlendirmelerinize sunarım.Saygılarımla.Avukat Metin FEYZİOĞLUTürkiye Barolar Birliği Başkanı
Eki: 1 2015/75 SAYILI DUYURU Ankara 17.08.2015BARO BAŞKANLIĞIDUYURU NO:2015/75Konu:Türkiye Barolar Birliği’nin başvurusu üzerine Avukatlık Kanunu’na aykırı şekilde hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti veren internet sitesi yetkilisi hakkında kamu davası açılmıştır.Türkiye Barolar Birliği tarafından, Birliğin Anayasa’dan kaynaklanan görev, hak ve yetkisi ayrıca Avukatlık Kanunu’nun 1. ve 2. maddeleri ile“Birliğin görevleri” başlıklı 110. maddesinde ifade edilen “Baro mensuplarının genel menfaatlerini ve mesleğin ahlak, düzen ve geleneklerini korumak”, “kanunların avukatlara tanıdığı hakların gerçekleşmesine ve yüklediği görevlerin tam ve şerefli bir şekilde yerine getirilmesine çalışmak” ve “hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak, bu kavramlara işlerlik kazandırmak” görevleri uyarınca “sigorta kapsamında oluşan her türlü ölüm, daimi sakatlık ve tedavi giderlerinin yanı sıra diğer maddi zararların (Araç, Ev, İşyeri, Hırsızlık, Yangın v.b.) karşılığı olan tazminat taleplerinin” takip edildiği iddiasıyla faaliyet gösteren internet sitesinin yürüttüğü işlemlerinin tüm avukat meslektaşların haklarını zarara uğratması nedeniyle 11.05.2015 tarihinde yapılan suç duyurusu sonucunda; site sahibi şirket yetkilileri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/71564 Soruşturma No, 2015/28113 Esas No, 2015/24214 İddianame No’lu dosyasında, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35. maddesi uyarınca gerçek ve tüzel kişilere ait işleri dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek yalnız baroda yazılı avukatlara aittir maddesine aykırı hareket etiği ve kanunun 48. maddesi uyarınca herhangi bir çıkar karşılığında avukata iş getirmeye aracılık etmek suçunu işlediği gerekçesiyle kamu davası açılmıştır.Bilgilerinize sunarım.Saygılarımla Avukat Metin FEYZİOĞLUTürkiye Barolar Birliği Başkanı 2015/76 SAYILI DUYURUAnkara 17.08.2015BARO BAŞKANLIĞIDUYURU NO:2015/76İlgi: 01.07.2013 günlü 2013/50 sayılı duyurumuz.İlgi duyurumuzda Müdafiinin kollukta bulunan soruşturma dosyasını inceleyebilmesi için yetkili Cumhuriyet Savcısının yazılı emri gerektiğini düzenleyen 22.06.2005 tarih 25832 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği”nin 22.maddesinin birinci fıkrasının iptali istemiyle Birliğimiz tarafından açılan davada Danıştay 10.Dairesi’nin iptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararı ile onandığı belirtilmişti.Sözü edilen yargı kararı hakkında Adalet Bakanlığı tarafından başvurulan karar düzeltme yolu sonucunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, ekte bir örneği gönderilen 11.02.2015 tarih E.2013/3290, K.2015/354 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir.Bilgilerinize sunarım.Saygılarımla Avukat Metin FEYZİOĞLUTürkiye Barolar Birliği Başkanı
Eki: 1 2015/76 SAYILI DUYURU Ankara 17.08.2015BARO BAŞKANLIĞIDUYURU NO:2015/77Konu:Avukatlık Kanunu’na aykırı şekilde hukuki danışmanlık ve avukatlık hizmeti veren şirket hakkında Türkiye Barolar Birliği tarafından açılan haksız rekabet davasının onanması.Türkiye Barolar Birliği tarafından, Birliğin Anayasa’dan kaynaklanan görev, hak ve yetkisi ayrıca Avukatlık Kanunu’nun 1. ve 2. maddeleri ile “Birliğin görevleri” başlıklı 110. maddesinde ifade edilen “Baro mensuplarının genel menfaatlerini ve mesleğin ahlak, düzen ve geleneklerini korumak”, “kanunların avukatlara tanıdığı hakların gerçekleşmesine ve yüklediği görevlerin tam ve şerefli bir şekilde yerine getirilmesine çalışmak” ve “hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak, bu kavramlara işlerlik kazandırmak” görevleri uyarınca “…hizmetlerinin mağdur tazminat taleplerine destek sağlamak, hukuk müşavirliği aracılığıyla her türlü zararın karşılanmasını sağlamak, hakkedilen tazminatı mağdurlara ulaştırmak ve sonuç alınıncaya kadar hiçbir ücret talep etmemek ve toplumun hakkını aramasını sağlamayı amaçlamak”olduğu iddiasıyla faaliyet gösteren şirketin yürüttüğü işlemlerin tüm avukat meslektaşların haklarını zarara uğratması, haksız rekabete yol açması nedeniyle açılan davada, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10.10.2013 tarih E.2013/670, K.2013/351 sayılı kararıyla “Davalı şirketin internet sitesinden bu ibareleri çıkartması, yayınlarını düzeltmesi suretiyle haksız rekabetin önlenmesine, TTK 59. maddesi gereğince gideri davada haksız çıkan davalı taraftan alınmak kaydıyla hükmün kesinleşmesinden sonra ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı 50.000’in üzerinde olan bir ulusal gazetede hükmün ilanına” karar verilmiştir.Sözü edilen yargı kararı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 01.04.2015 tarih E.2015/219, K.2015/4572 sayılı kararıyla onanmıştırBilgilerinize sunarım.SaygılarımlaAvukat Metin FEYZİOĞLUTürkiye Barolar Birliği Başkanı